病馀乘野兴，来扣了翁房。竹笋迸出地，花枝垂过墙。

雨声鸣客枕，云气暗僧堂。归路马啼滑，风吹酒面凉。

学道先须信现前，现前之外更何言。就处体仁惟活泼，于中观礼便凝坚。

谩揭讲章谈道录，休摽杂记显仁编。知几必自全终始，君子存心只闇然。

　　臣伏见天后时，有同州下邽人徐元庆者，父爽为县吏赵师韫所杀，卒能手刃父仇，束身归罪。当时谏臣陈子昂建议诛之而旌其闾；且请“编之于令，永为国典”。臣窃独过之。

　　臣闻礼之大本，以防乱也。若曰无为贼虐，凡为子者杀无赦。刑之大本，亦以防乱也。若曰无为贼虐，凡为理者杀无赦。其本则合，其用则异，旌与诛莫得而并焉。诛其可旌，兹谓滥；黩刑甚矣。旌其可诛，兹谓僭；坏礼甚矣。果以是示于天下，传于后代，趋义者不知所向，违害者不知所立，以是为典可乎？盖圣人之制，穷理以定赏罚，本情以正褒贬，统于一而已矣。

　　向使刺谳其诚伪，考正其曲直，原始而求其端，则刑礼之用，判然离矣。何者？若元庆之父，不陷于公罪，师韫之诛，独以其私怨，奋其吏气，虐于非辜，州牧不知罪，刑官不知问，上下蒙冒，吁号不闻；而元庆能以戴天为大耻，枕戈为得礼，处心积虑，以冲仇人之胸，介然自克，即死无憾，是守礼而行义也。执事者宜有惭色，将谢之不暇，而又何诛焉？

　　其或元庆之父，不免于罪，师韫之诛，不愆于法，是非死于吏也，是死于法也。法其可仇乎？仇天子之法，而戕奉法之吏，是悖骜而凌上也。执而诛之，所以正邦典，而又何旌焉？

　　且其议曰：“人必有子，子必有亲，亲亲相仇，其乱谁救？”是惑于礼也甚矣。礼之所谓仇者，盖其冤抑沉痛而号无告也；非谓抵罪触法，陷于大戮。而曰“彼杀之，我乃杀之”。不议曲直，暴寡胁弱而已。其非经背圣，不亦甚哉！

　　《周礼》：“调人，掌司万人之仇。凡杀人而义者，令勿仇；仇之则死。有反杀者，邦国交仇之。”又安得亲亲相仇也？《春秋公羊传》曰：“父不受诛，子复仇可也。父受诛，子复仇，此推刃之道，复仇不除害。”今若取此以断两下相杀，则合于礼矣。且夫不忘仇，孝也；不爱死，义也。元庆能不越于礼，服孝死义，是必达理而闻道者也。夫达理闻道之人，岂其以王法为敌仇者哉？议者反以为戮，黩刑坏礼，其不可以为典，明矣。

　　请下臣议附于令。有断斯狱者，不宜以前议从事。谨议。

风木萧萧落日曛，四山残霭乱江云。习家池上聊停节，一酌清泉对使君。

穷荒愁太阴，白昼亦昏夜。谁将旸谷晖，尺寸向天借。

雹瘴潜括搜，洼谷日深大。纵使狼虎栖，不病亦遭饿。

矧我行暗宵，势迫意难谢。始峻履栝梢，渐俯匐榛罅。

黑风涧底盘，似有哭声过。又似人语声，郁在千仞下。

高星摇惨芒，未肯到地射。鬼车飞过头，碧血上衿涴。

碎叶搀暗沙，窸窣辨无暇。沙缝千髑髅，累累触吾胯。

落趾不蹈空，便喜步得藉。刮面气入冬，浃体汗流夏。

以我厕世间，微命贱同堁。孑焉今夜身，居然挟奇货。

元都宅百幽，终古断人驾。敢吾道力坚，来参此关破。

惜无温峤犀，毕照魑魅诈。万变猛铲除，太行忽移跨。

决眦颓云开，一灯出林乍。尚悬五里梁，凌虚蹑鹰架。

幸夺沈魄还，竟增野老诧。久视无一言，置酒默相贺。

遥眄丛薄中，赤燐乱犹簸。且倾三十樽，袒衣舞长杷。